Mentre sul piano ufficiale si moltiplicano segnali di apertura diplomatica, sul terreno la guerra tra Stati Uniti, Iran e i loro alleati regionali continua a intensificarsi, confermando una dinamica ormai ricorrente nei conflitti odierni: la diplomazia procede in parallelo all’escalation militare, senza riuscire a contenerla.
Questo mercoledì, l’amministrazione Trump ha avanzato a Teheran una proposta tregua articolata in quindici punti e promossa da mediatori pakistani. L’iniziativa, che secondo Washington dovrebbe rappresentare una base concreta per l’avvio dei negoziati, si è però scontrata con un netto, e a tratti sbeffeggiante, rifiuto iraniano. Le autorità di Teheran non solo hanno negato l’effettiva esistenza di colloqui diretti, ma ha anche ribadito l’enorme sentimento di sfiducia nei confronti degli Stati Uniti, accusati di aver compromesso ogni credibilità diplomatica attraverso le operazioni militari dell’ultimo mese. La controproposta di Teheran rispecchia questa impostazione. Gli iraniani chiedono, infatti, cessazione completa delle ostilità da parte di Usa e Israele, garanzie vincolanti contro future aggressioni, risarcimenti per danni subiti e riconoscimento del proprio ruolo strategico nello Stretto di Hormuz. Condizioni che, agli occhi di Washington, appaiono inaccettabili e contribuiscono a mantenere il dialogo in una fase puramente preliminare e altamente instabile.
Nel frattempo, il quadro militare si deteriora sempre più rapidamente. Gli Stati Uniti stanno preparando l’invio di ulteriori contingenti nella regione, mentre l’Iran prosegue con attacchi missilistici contro obiettivi israeliani e basi americane nel Golfo. Dal canto suo, Israele intensifica le operazioni sia in territorio iraniano sia in Libano meridionale, dichiarando l’obbiettivo di colpire il più possibile le infrastrutture nemiche prima di un eventuale tregua o “congelamento del conflitto”. Il rischio di un allargamento del conflitto a livello regionale resta alto. Le tensioni, infatti, coinvolgono direttamente diversi Paesi del Golfo e, nel frattempo, lo Stretto di Hormuz continua a rappresentare il punto di maggiore pressione strategica. Nonostante il passaggio di alcune petroliere, le condizioni di sicurezza rimangono estremamente precarie e numerosi attori internazionali– tra cui l’Unione Europea– stanno valutando missioni congiunte per garantirne l’accessibilità. Ciononostante, le ricadute economiche sono immediate. I mercati finanziari reagiscono in modo estremamente volatile a qualsiasi segnale– che sia una dichiarazione ufficiale o un tweet del tycoon– alternando fasi di ottimismo a brusche correzioni. In particolare, il prezzo del petrolio è lo specchio di questa incertezza strutturale, portando con sé oscillazioni significative – fino al 2.38% in sole 24 ore– legate alla percezione del rischio.
A complicare ulteriormente un quadro già piuttosto instabile, i fattori politici interni ai principali attori coinvolti. In Iran, la recente eliminazione delle figure chiave del vertice politico-militare ha generato un vuoto decisionale che rende difficile individuare interlocutori credibili per eventuali negoziati. In Israele, il sostengo dell’opinione pubblica all’azione militare rafforza la linea del governo, già per natura poco incline a concessioni. Anche negli Stati Uniti, l’aggressiva retorica di Trump si inserisce in un contesto politico in cui il consenso del popolo per l’inquilino della Casa Bianca crolla al 36%, toccando il punto più basso dall’inizio del suo secondo mandato. Probabilmente, sostengono alcuni analisti politici, a pesare sono soprattutto la guerra in Iran, il costo della vita in America, il ruolo dell’ICE e anche altri elementi. E pesa, soprattutto, l’altissima percentuale di non interventisti che non sostengono la politica estera bellicista di Donald Trump.
Il risultato è un equilibrio estremamente fragile, in cui la prospettiva di una tregua appare, almeno nel breve periodo, più come uno strumento retorico per manipolare i mercati che come un obiettivo concretamente raggiungibile. La distanza tra le due parti resta ampia e la mancanza di fiducia reciproca continua a rappresentare il principale ostacolo a qualsiasi soluzione negoziata. In definitiva, si potrebbe definire il conflitto trilaterale Usa-Israele-Iran come una crisi multilivello in cui dimensione militare, diplomatica ed economica continuano a intrecciarsi senza, però, mai trovare alcun punto di convergenza concreto.
